假如当初不赶走开发商的物业公司，这里的104户居民可能就永远也体会不到自治的艰辛。正因为此，上海并不是所有小区的居民都愿意选择自治的。

我父母也住在上海，他们住在五角场的一处部队的退休干部安居房内，小区内各种保障可谓是一应俱全，一到小区门口，就见到“军事重地，闲人免进”。我常和他们开玩笑，你们一帮退休的老头老太，这算什么军事重地啊！

“哈哈哈哈”…… 我爸妈听我这样说，总是笑的很开心。

他们真是没有理由不开心，首先他们的小区很有钱，一排门面房出租，冲销了他们本来就承担很少的物业费；其次，小区里没有一次又一次的选举、投票等等麻烦事。一堆退了休的“首长”们被聪明懂事的物业们保留了在职时的称谓，依然在见面时被尊称为“Ａ主任”“Ｂ部长”“Ｃ副参谋长”云云…… 而这群老同志们也以部队领导的习惯，将一个个物业称为“小李”“小张”“小赵”…… 他们对待物业，与他们在工作岗位上对待下属差不太多，就是下下指示。

事实证明，良好的经济发展就是可以换来稳定的社会秩序。

但是我所在的这栋27层竖立的里弄里，摇摇欲坠的财务状况，为组织一次又一次的民主程序居民们的争拗，业委会为收集选票一次又一次的敲门…… 104户居民展开的象驴拉剧战似乎没完没了了……

其实假如只要照顾多数人的意见，少数服从多数的民主是非常简单的；但是民主最烦人的地方在于“少数服从多数”的民主并不完整；完整的民主在于：“少数服从多数”之后，常常被我们在人生的各种场景省掉的下半句——多数尊重少数！

对于104户居民而言，取得牛阿姨当选的多数票是简单的，但是如何去对付以前业委会主任日本先生为首的在野党，才是真正的难题。

“不同意更换物业公司，现在的物业公司收费很低，在上海我们根本找不到这种收费的物业了”！

“他们收费低吗？！”

“我很好奇：物业上班可以睡觉、喝酒…… ”（这一位还配了图）

业主微信群中关于是否更换物业公司的议题很火爆，虽然业主们对于现有的物业公司不满意的非常多。但是由在野的日本先生等所挑动的经济议题还是打动了一些人。

“物业肯定不能换，现在我们的收入是ＸＸＸ，支出是ＸＸＸＸ，是个负数，人家在贴本为我们工作呢”！

“像我们这样低的收费，附近是没有的，怎么可能养得起更好的物业呢”？

如彼话题，通常会比公平、正义、民主等等对104户居民来的更有说服力。日本先生的在野党虽然是少数派，但他们所炒作的这个议题，却影响了很多居民。在小区的一楼大堂，又有不少人聚集回了他的身边。

在野党们抛给新执政的牛阿姨团队的题目，之所以可以吸引业主，是因为它是非常有道理的。此前物业费要涨之风言，就已经传播得很广了。要服务好，但不能多交钱，这毫无疑问是本小区居民的核心价值观。一旦这个底线受到挑战，任何民主程序都可以让这个当政者下台。这一点，没有人比执政了四年的日本先生更清楚了的…… （未完待续）